Morgen ...

wird wohl was mehr in Bezug auf das Video auf der zugehörigen Website passieren müssen.

Man kann ja mittlerweile fest von einem Viral ausgehen, wurden doch die Empfänger des Videos anscheinend sehr gewählt unter den Bloggern ausgesucht. Was für eine Art, darüber lässt sich sicher noch streiten, gewiss ist ja noch garnichts.

Wenn die Leute dahinter es nicht von Anfang an vorhatten, dann sollten sie es doch inzwischen mitbekommen haben, dass ein bisschen mehr erwartet (oder sich erhofft) wird, als eine plumpe Auflösung der Sache morgen…

Meinetwegen: Viral für push11.com

Wie passend. Gestern Abend wollte ich gerade einen Beitrag zum Thema Spam schreiben, da bekomme ich einen Blumenstrauß samt USB-Stick mit der Aufschrift »11/11« geschickt. Auf dem Stick ist nichts, außer diesem Video:

Mysteriös soll das natürlich sein, und Interesse wecken, was denn wohl auf der Site push11.com am 11.11. demnächst passieren mag. Naja. Die Domain ist klugerweise über einen Proxydienst registriert, verrät also auch nichts über den Urheber.

Ein Versuch eines Virals halt. Mal sehen, ob’s funktioniert. Ich hoffe ja, dass das was dabei rum kommt, nicht vollkommene Scheiße ist.

Zumindest wurde nicht versucht hier durch die Hintertür seinen Spam unterzubringen. Noch nicht.

Cleveres Guerilla-Marketing oder Spam?

Zur Erinnerung nochmal das Video, auf das wir per Kommentar von »Sabrina« aufmerksam gemacht wurden:

Tolles Guerilla Marketing

Lange haben wir auch hier über spaßigen Fake oder Russenmafia gerätselt. Es war aber sogenanntes Guerilla bzw. Virales Marketing von Pedigree, die kostengünstig Aufmerksamkeit erregen wollten und nun Tipps zur Hundeerziehung geben. Und nebenbei natürlich das »richtige« Hundefutter dazu anbieten, das »4 von 5 Hunden instinktiv richtig finden«. In den geklauten Taschen soll also das neue Futter gesteckt haben. Aha! Ich habe echt gebraucht, um den Zusammenhang zu verstehen, da dieser Punkt überhaupt nicht bei mir angekommen ist!
Nebenbei: Mein Hund ist wohl die 1 von 5 Ausnahme und steht mehr auf billiges Katzenfutter.

Da die Aktion es bis in lokale Zeitungen und dritte Programme gebracht hat, kann man wohl von einem Erfolg sprechen — jedenfalls wenn das letzte der Videos inkl. Werbebotschaft am Ende auch bei den Empfängern ankommt.
Bei gerademal ein paar hundert Views steht die Wirksamkeit jedenfalls sehr in Frage.

Alles viral. Oder?

Schaut man mal genauer hin, erkennt man, dass die Aktion wohl nicht ganz so von alleine (an)gelaufen ist, wie sich die schlauen Köpfe dahinter das erhofft haben. Ich habe zwar sofort darauf reagiert und einen Artikel zum Video erstellt. Beim Hauptstadtblog und bei Spreeblick wurden die komplett themenfremden Kommentare von »Sabrina« jedoch vollkommen ignoriert.
Und in einigen Foren scheint es schon mehrere plumpe Versuche gebraucht zu haben. In sofern war die Verbreitung nicht ganz freiwillig (viral), sondern mit Spam-artigen Mechanismen verbunden.

Spam zum Dank

Meine weitere Vermutung scheint bestätigt: Auch unter den Kommentaren hier wurde mitgemischt. Wahrscheinlich um die Diskussion anzutreiben: Frank, Theresa und Georg sind wohl schizophren und schreiben sich alle vom gleichen Rechner oder zumindest Internetzugang aus gegenseitig Kommentare.
Zum Dank, dass wir das Video also aufgreifen, werden wir mit zielgerichteten Pseudo-Kommentaren zugespammt.

Ist das wahre Blog-zu-Blog-Propaganda?